Commentaires sur : +67

Par : MARCIA

MARCIA — Mon, 02 Jul 2012 13:09:59 +0000

On peut être un grand nom et dire des conneries aussi…

Par : MARCIA

MARCIA — Mon, 02 Jul 2012 13:09:20 +0000

C’est le problème des gens qui visiblement aiment plus la planète que les humains…

Par : MARCIA

MARCIA — Mon, 02 Jul 2012 13:07:48 +0000

Je ne vois absolument pas l’intérêt d’agrémenter cette vidéo d’images porno, la nudité passe encore, car nous sommes tous nés nus mais le reste n’est qu’un moyen de racoler le chaland, eh oui, vous utilisez les mêmes codes que les gens dont vous semblez dénoncer les actes ( TV poubelle ). A ce titre, votre petit film ne vaut pas mieux, à mes yeux et s’il se veut provocateur, je crois surtout qu’il fait l’effet d’un pétard mouillé..

Un peu d’originalité, que diable! Utiliser le porno pour vendre sa pensée, c’est vu, revu et re-revu. Ca ne me donne même pas envie de disserter sur le fond, quand la forme est aussi nulle. Mais ça n’engage que moi.

A bon entendeur!

Par : Capucine

Capucine — Thu, 03 May 2012 16:09:37 +0000

J’ai failli mettre le lien de cette vidéo sur mon « site » (enfin ce qui ressemble à) et puis j’ai tiqué… A la fin !
Qui suis-je en effet ? Un consommateur de merde avec des goûts de merde où quelqu’un de responsable ? L’auteur de cette vidéo s’adresse à qui exactement ?
J’ai cru qu’il cherchait à nous rendre responsable, à nous renseigner ocazou on saurait pas tout ça et nous, c’est vous, c’est moi, pas toujours responsables mais pas non plus merdeux…. Sauf à la fin ! Où on est tous des merdeux sauf l’auteur.
Alors là, non ! ça marche plus, désolée.
Dommage… C’était bien fait sinon…

Par : Itho

Itho — Wed, 18 Apr 2012 17:07:38 +0000

Seul le cinéma pornographique est politique car c’est le seul qui mène à l’action.

JL Godard

Par : pierre

pierre — Sun, 08 Apr 2012 12:25:00 +0000

Super! En 5 minutes aujourd’hui on a fait géographie et éducation civique.
Les élèves ont adoré (surtout les 6e).

Par : 100nuits

100nuits — Sat, 07 Apr 2012 18:56:10 +0000

-28 La tomate, un objet sociologique ? Par Stanislas Morel
Pendant 100nuits, chaque semaine, un sociologue propose un contrepoint à un film de 100jours.
Cette semaine, Stanislas Morel réagit au +67 de Jean-Gabriel Périot

http://www.100jours2012.org/100nuits/2012/04/07/28-la-tomate-un-objet-sociologique/

Par : jgabriel

jgabriel — Sat, 07 Apr 2012 17:16:28 +0000

1. heureusement pour nous que l’humour est indissociable de la politique, que l’anarchie ne s’habille pas qu’en noir, que la critique n’est pas que contrition… cependant, je suis d’accord, le grand bain du spectacle nous a même ôté cette possibilité de l’humour. mais à partir du moment où toute possibilité de réagir autre que violemment est devenue spectaculaire, que faire ?
2. c’est un ciné-tract, un pamphlet qui se revendique comme tel, qui énonce une position, la mienne. ni plus ni moins. si tout ciné-tract est film de propagande, comme toute publicité l’est, la différence est qu’il n’a rien à vendre. le spectateur peut refuser le film, le critiquer, en rire, je ne vois pas en quoi il vous somme d’applaudir.
3. faire des films politiques ne sera jamais faire de la politique. faire des films sur la révolution ne sera jamais faire la révolution. tout cinéaste « engagé », moi inclus, est dans un rapport de bonne conscience petite-bourgeoise. aucun film ni aucun cinéaste en tant que cinéaste ne peux en effet « troubler l’ordre public ». (très exceptionnels, et courageux, ceux qui ont eu cet effet là.)
4. je pense que ce que j’affirme des cinéastes, moi y compris, est aussi vrai pour les spectateurs, moi y compris. pourquoi ne pas « agir » plutôt que de chercher des raisons d’agir dans des films, pourquoi ne pas pas s’engager plutôt que de regarder des films engagés ?
PS. personnellement, et sans humour, je refuse de manger des putains de légumes d’été en plein hiver pour toutes les raisons que je donne dans le film. je refuse aussi et c’est plus important l’idiotie de ces élections présidentielles et le consensus pseudo-démocratique qui nous enjoint de faire notre devoir de « citoyens » bien sages et bien rangés. comme faire un film politique détourne de la Politique, ces élections à venir, comme les précédentes, ne nous donnent juste que la satisfaction de pouvoir choisir notre maître en toute « liberté » et la bonne conscience du devoir accompli (pour les cinq ans à venir). énoncer aujourd’hui, comme d’autres hier, que la démocratie ne se joue pas dans une telle mascarade reste une position dissensuelle. Et c’est celle que j’énonce dans ce film.

Par : abdallah

abdallah — Wed, 04 Apr 2012 12:03:57 +0000

Même s’il y a un précédent avec le film culte de Furtado « l’île aux fleurs », bravo pour l’exercice, la « performance ». Mais le film de Furtado commence au Brésil dans des champs de tomates et finit dans une décharge publique à regarder des êtres humains chercher de quoi se nourrir pendant que la voix off nous définit l’état de liberté. le frottement entre voix et image crée de la pensée.
À réfléchir à votre film me viennent quelques questions. Son côté lisse et imparable, son efficacité, les images pétaradantes, le rythme, le ton détaché de la voix font penser à un objet de pub. Est ce un objet de pub? Est ce que réellement ça peut nous détourner de manger de la merde, de voter de la merde? Peut-être est-ce une manière de plus de se foutre de tout, de rire de la merde en la mangeant, d’être au diapason du cynisme de l’époque, succès des « guignols », un certain cinéma belge … Où est la place du spectateur la dedans? Je ne la vois pas; il est sommé d’avaler et prié d’applaudir à la fin. Il s’agit tout de même avec 100 jours de chercher comment, par des objets films, troubler l’ordre et donner envie d’agir. Votre film qui nous divertit bien pourrait-il troubler l’ordre public?????

Par : Jérôme

Jérôme — Tue, 03 Apr 2012 12:38:27 +0000

Ah ouais, pas mal, moins percutant tout de même.
Dans le clip il y a même la maman de Juanma Ferreira Morgazo.
(voir http://www.100jours2012.org/100nuits/category/projets/amor-de-madre/)