Commentaires sur : -28 La tomate, un objet sociologique ?

Par : Lénon

Lénon — Sun, 08 Apr 2012 09:03:11 +0000

Bien vu la tomatologie pour aborder le procédé du réjouissant +67. Oui, on rit, oui, on s’interroge sur le procédé, et c’est en cela également une réussite du film, comme le démontre ce texte.
« les gens », c’est énervant « les gens », mais pour répondre au précédent commentaire, je pense que cette ironie est teintée de colère : on sent pointer un peu d’énervement, non ?
C’est ça, « les gens » en 2012 ? Non, pas tous en tous cas, oui parfois c’est nous, un peu, mais nous sommes perfectibles et nous ne serons pas ces « gens »-là. Et on n’agit pas qu’avec des tomates. ça me rappelle la fin de +50 : « mais pour ça, il faut se remettre un peu à gueuler. Allez hop! »
Pour la tomatologie, on peut également se reporter utilement au petit livre de Nathalie Quintane édité chez P.O.L., « Tomates ».

Par : Jérôme

Jérôme — Sat, 07 Apr 2012 14:57:07 +0000

Moi non plus, je n’adhère pas au premier degré au discours type : « les gens veulent » (manger des tomates toute l’année, des élections de merde). D’abord « les gens » c’est très vague, flou, indéfini, il faudrait plutôt dire « une majorité de la population », et encore, je pense que si on posait vraiment les bonnes questions, cette majorité de la population ne voudrait pas manger des tomates de merde toute l’année, ni voter systématiquement pour le moins pire.
Mais je pense que dans le film, ce « les gens veulent » est ironique. Le discours politique de base se réfugie très souvent derrière un « les gens veulent / les électeurs veulent / les citoyens veulent » (la sécurité, le pouvoir d’achat, consommer plus). Il me semble que le « les gens veulent » de JG Périot signifie plutôt « ça arrange le pouvoir de faire croire que les gens veulent » ou « le résultat de décennies de capitalisme c’est qu’une majorité de la population veut ».

Par : Lou

Lou — Sat, 07 Apr 2012 13:52:52 +0000

Ces contre-points sont depuis le début très agréables. Celui-ci l’est particulièrement. Stanislas Morel rend bien hommage au ton du film, tout en tirant sur quelques fils prétextant à réflexion.